Ухвала суду № 140185607, 29.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1382/24

Номер провадження № 2/371/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

представника позивача Панаса В.М.

представник відповідача Юська І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юська Івана Михайловича про залучення третьої особи на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» у справі за позовом Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

10.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юська Івана Михайловича надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». Клопотання обґрунтоване тим, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Premium, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на дату дорожньо-транспортної пригоди (11.09.2022 р.) була застрахована ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на підставі Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 2560753 від 02.07.2022, франшиза згідно поліса становить 1 600 грн. За результатами проведеного огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування. На підставі заяви про страхове відшкодування ПрАТ «Страхова Група «ТАС» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 158 400 грн, що підтверджується листом ПраТ «Страхова Група «ТАС» № 76 від 16.01.2024 р. та заявою позивача про страхове відшкодування від 09.01.2023 р., згідно якої позивач погодився із визначеним страховиком розміром страхового відшкодування. Отже, питання про повноту, правильність та достатність здійсненого ПрАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування є безпосередньо предметом дослідження у цій справі, оскільки від його вирішення залежить визначення дійсного розміру шкоди, що може бути покладена на відповідачів. Рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Страхова Група «ТАС» зокрема щодо оцінки правильності визначеного ним розміру страхового відшкодування, а також на можливість реалізації страховиком права на оскарження чи уточнення власних зобов`язань за договором страхування. Окрім цього, представник залученої третьої особи зможе надати суду пояснення щодо участі такого страховика у визначенні розміру матеріальної шкоди і дотримання при цьому вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. За таких обставин участь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» у справі є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема дійсного розміру завданої шкоди та розподілу відповідальності між страховиком і відповідачами.

25.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шарко Оксани Миколаївни надійшло клопотання про відмову в задоволені клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». Представник позивача вважає, що розмір страхового відшкодування підтверджується листом ПрАТ «Страхова група «ТАС» № 76 від 16.01.2024 року та полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2560753 від 08.07.2022 року. Відповідно до умов зазначеного договору страхування та листа ПрАТ «Страхова група «ТАС» № 76 від 16.01.2024 року, страхова сума (ліміт відповідальності страховика) становила 160 000,00 грн. Саме в межах цього ліміту страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням положень законодавства та умов договору страхування. При цьому фактична сума страхового відшкодування, виплачена страховиком становила 158 400, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №313607 від 08.07.2022 року, оскільки під час її визначення було враховано франшизу в розмірі 1 600, 00 грн. Таким чином, страхова компанія виконала свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та здійснило страхову виплату в межах встановленого ліміту відповідальності, питання щодо правильності визначення та розміру такої виплати не входить до предмета доказування. Отже, за таких обставин рішення у цій справі не може вплинути на права чи обов`язки ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо будь-якої зі сторін, оскільки не передбачає покладення на страховика обов`язку здійснити додаткову страхову виплату, переглянути її розмір або вчинити будь-які інші дії. Відтак передбачені ч. 1 ст. 53 ЦПК України підстави для залучення ПрАТ «Страхова група «ТАС» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні. Розмір фактично завданої шкоди підтверджується звітом про оцінку збитків, завданих власнику колісного транспортного засобу, поданим позивачем разом із позовною заявою, згідно з яким вартість матеріального збитку без урахування коефіцієнта фізичного зносу становить 473 672,00 грн. Виконання та оплата ремонту підтверджуються актом виконаних робіт № 2023027046 від 30.10.2023 року та платіжною інструкцією № 1 від 30.10.2023 року. Розмір страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 313607 від 08.07.2022 року. Таким чином, обидві обставини, на які посилається заявник, розмір заподіяної шкоди, і розмір виплаченого страхового відшкодування вже належним чином підтверджені письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, а саме про залучення третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юсько І.М. в підготовчому засіданні подане ним клопотання про залучення третьої особи підтримав з мотивів викладених в клопотанні.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 cт. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції (п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України).

Отже, з метою встановлення обставин, та з метою залучення до участі у справи особи, рішення в якій може вплинути на її права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». до участі у цій справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 2) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 3) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 4) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст. 53 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юська Івана Михайловича задовільнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» (м.Київ, провулок Берестейський, буд.65).

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» та підтвердження про направлення подати до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову в порядку ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2026 року на 12-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко