Ухвала суду № 140185327, 28.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/13848/25

провадження № 2-во/361/106/26

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ведмідь Н.В., за участю секретаря Чуняк В.О, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 361/13848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/13848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

14 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в них неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник зазначає, що допущена помилка у виконавчому листі перешкоджає його пред`явленню до примусового виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові стягувача та боржника, їх адреса, дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі дата народження боржника ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, зазначення у рішенні суду та виконавчому листі дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є опискою у рішенні суду та помилкою, допущеною при оформленні (видачі) виконавчого документа.

Виправлення зазначеної описки та помилки не змінює змісту судового рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, а лише усуває неточність щодо анкетних даних боржника.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду і помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/13848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа у цивільній справі № 361/13848/25, а саме: замість дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ведмідь Н.В.