Ухвала суду № 140185290, 30.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-др/359/91/2026

Справа № 359/466/26

УХВАЛА

про призначення до розгляду

30 вересня 2026 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 Натини Андрія олексійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Ктївської області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 29.04.2026 було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, поданій в систему «Електронний суд» 05.05.2026 представник позивача Натина А.О. просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Муранову-Лесів І.В.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2026 року на 14.45 годин, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи :

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів