Ухвала суду № 140185071, 29.09.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2044/26

Провадження №2/283/1689/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 68512 гривень 40 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, згідно частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч цим вимогам позивач зазначив у пунктах 2, 21, 22, 23 та 35-37 додатків до позовної заяви, що до позовної заяви він додає:

- копію кредитного договору № 3269352 від 11.11.2022 року з додатками;

- копію договору з ТОВ «Дірект Технолоджі»;

- копію додатку № 2 до договору;

- копію акту надання послуг;

- копію доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Фактично цих документів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» суду не надало.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» недоплатило судовий збір в розмірі 240 гривень.

В статті 185 ЦПК України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не додав до позовної заяви копії вищевказаних документів та недоплатив судовий збір, то позовна заява ухвалою суду від 24.08.2026 року була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали через свій Електронний кабінет 02.09.2026 року. Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А. О. Тимошенко