Ухвала суду № 140184833, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11351/26

Провадження № 2/161/5968/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпекизадоволено частково.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2026 року доповнено рішення та ухвалено стягнути з комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не змінюється суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається зі змісту додаткового рішенняЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2026 року, в резолютивній частині додаткового рішення допущено описку, зокрема вказано позивача - ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковому рішенніЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2026 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення суду від 28 вересня 2026 року у справі № 161/11351/26 провадження № 2/161/5968/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення ухвали 28 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк