Постанова № 140184781, 29.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3129/26

Провадження № 3-в/159/16/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

в с т а н о в и в:.

Ковельський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване наступними обставинами: постановою Ковельського міськрайонного суду від 12 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин. Копія постанови відносно ОСОБА_1 надійшла до Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області 25.06.2026 та цього ж дня на адресу правопорушника був направлений виклик на 03.07.2026 про явку до Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення останньої з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, відповідальністю за їх ухилення. 15.07.2026 з ОСОБА_1 проведена бесіда, під час якої їй було роз`яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення. ОСОБА_1 на неодноразові виклики установи не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Таким чином, ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт не відбула.

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, однак вона не бажає одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судової повістки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник Ковельського РВ з питань пробації подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не відбула адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт 40 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, яке визначене постановою Ковельського міськрайонного суду від 12.06.2026 на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін