Ухвала суду № 140183926, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38292/20

Провадження № 6/761/1053/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, відповідно до якої заявник просив суд: замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Разом з тим, вивчивши подане подання (заяву), суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в розумінні статті 442 ЦПК України, суд за заявою сторони, може замінити сторону як у виконавчому провадженні, так і у виконавчому листі до пред`явлення його до виконання, тому заявнику слід визначитися зі змістом заявлених вимог, зазначивши у виконавчому листі чи виконавчому провадженні просить замінити стягувача.

Тому, заявнику необхідно подати виправлену редакцію заяви про заміну стягувача з врахуванням вищевказаних приписів ст. 442 ЦПК України разом із доказами її направлення згідно вимог статті 183 ЦПК України.

Крім того, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачкою, зокрема заявлено клопотання згідно якого вона просить суд: витребувано докази приватного виконавця Щербакова Ю.С., що підтверджують наявність виконавчого провадження № НОМЕР_1 та його причетність до боржника та справі в цілому, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1, копію виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Проте вказана вимога є процесуально недопустимою, адже таке клопотання оформлюється окремим процесуальним документом, що має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: