Ухвала суду № 140183844, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41985/25

Провадження № 2-во/761/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року по справі № 761/41985/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року по справі 761/41985/25 Витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича усі документи, які були подані та стали підставою для державної реєстрації права власності, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 59646569 від 04.08.2021 10:45:16, приватний нотаріус Щелков Денис Михалович, Київський міський Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2026 6 нотаріальний округ, м. Київ, документи які були подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер 1275, від 11.06.2018, видавник Приватний нотаріус КМНО Косенко М.О., відносно квартири: АДРЕСА_1 , минулий власник: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новий власник: ОСОБА_8 , дата та час державної реєстрації: 02.08.2021, номер відомостей про речове право: 43315266.

11.09.2026 від представника позивачки через систему «Електронний суд», надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року по справі 761/41985/25, а саме виправити описку, допущену при постановлені ухвали та виключити наступне: « Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2026 6».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в ухвалі суду описка підлягає виправленню, оскільки їх виправлення не змінює ухвалу та не впливає на її суть іншим чином.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення описок у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 02 вересня 2026 року по справі №761/41985/25, оскільки судом дійсно була допущена вищевказана описка в другому абзаці резолютивної частини, а саме: виключивши наступне зазначення: « Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2026 6».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2026 року по справі № 761/41985/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2026 року по справі № 761/41985/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, Перша Київська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору недійсним, а саме: виключивши наступне зазначення: «Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2026 6».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: