Ухвала суду № 14018378, 08.02.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 6-22/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Осадчій В.В.,

за участю сторін: представника заявника Швець О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі подання начальника державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., про тимчасову заборону ОСОБА_3 виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О. звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з поданням про тимчасову заборону ОСОБА_3 виїзду за межі України.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2008 року з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (поштовий індекс 49094, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом в розмірі 4667,00 грн., по процентам за користування кредитом в розмірі 119,28 грн., по комісії за користування кредитом в розмірі 953,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 53,87 грн., а всього заборгованість в сумі 5793,97 грн.

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2010 року, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом в строк до 30.08.2010 року. Однак ОСОБА_3 законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

Згідно виконавчому листу № 2н-544/08, виданому 27.10.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, відзначено відсутність майна в боржника.

Постановою державного виконавця від 30.08.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто виконавчий збір в розмірі 583,79 грн. у звязку з невиконанням останнім вимог державного виконавця у встановлений строк.

Представник заявника в судовому засідання подання підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом про необхідність явки в судове засідання, про причину неявки суду не повідомив.

Представник стягувача ЗАТ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, якою заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, в десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Таке ж положення містить підпункт 5 пункту 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджених Постановою КМ України № 380 від 24.03.2004р.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконане. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання начальника державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 210, 373 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Дрангой Д.О., про тимчасову заборону ОСОБА_3 виїзду за кордон - задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_1, у виїзді за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.09.2008 року по справі №2н-544-08.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. О. Бурнусус