Ухвала суду № 140183242, 28.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14755/26

Провадження №: 2/755/11668/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2026 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до громадської організації «ІНФОРМЕР», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов, який 15.09.2026 переданий в провадження головуючому судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору за жодну з позовних вимог.

21.09.2026 (вх.№61248) через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Бондаренко В.В. подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив платіжні інструкції на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 4 881,06 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми, змісту та підсудності, суддя зазначає таке.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», предметно, інстанційно та територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет і підстави позову (немайновий спір про виселення та вселення), а також вимоги ст. 274 ЦПК України, справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи необхідність повної та всебічної підготовки справи до судового розгляду, з`ясування правових позицій сторін і належного дослідження доказів, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189-193, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «ІНФОРМЕР», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «23» листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. № 8, під головуванням судді Коваленко І.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, а також зобов`язати одночасно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, надавши суду відповідні докази.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України) з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень (ст. 180 ЦПК України) з одночасним надсиланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України) з одночасним надсиланням їх копій учасникам справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності окремо від рішення суду не допускається; заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Коваленко