Рішення № 140182956, 16.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15911/26

провадження № 2/753/13998/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Патенок А.В.

відповідача 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2026 року ПрАТ "АТ "Київодоканал" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ПрАТ "АТ "Київводоканал" надає послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у вказаному помешканні та є користувачами наданих послуг. У зв`язку із несплатою ними коштів за отримані послуги у період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2026 року, у відповідачів утворилася заборгованість, яка складає 27257,25 грн, з яких: 24913,31 грн - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, 28,49 грн - заборгованість зі сплати внесків з обслуговування вузлів комерційного обліку, 2315,45 грн - заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування. Позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачами боргу, вони мусить відшкодувати позивачу також 3% річних від суми боргу у розмірі 2475,82 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 12102,72 грн та пеню в розмірі 392,73 грн. Загалом позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість із врахуванням 3% річних, інфляційної складової та пені у розмірі 42 228,52 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачі значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2024 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 вересня 2026 року на 14:30 год

13 серпня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила наступне. Предметом позову є заборгованість зі сплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, перед ПрАТ «АК «Київводоканал», за період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2026 року, яка виникла у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зі статтею 334 Цивільного кодексу України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності на нерухоме майно дійсно виникає з моменту його державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав. До внесення запису до реєстру особа не вважається повноправним власником нерухомості. Право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване 20 лютого 2026 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05 лютого 2026 року. Відповідачі не вчиняли правочинів щодо прийняття боргу з оплати послуг за водопостачання/водовідведення попередніх власників вказаної квартири. На відповідачів не може бути покладено обов`язок зі сплати заборгованості за послуги теплопостачання, надані позивачем попереднім власникам, що нараховані до 20 лютого 2026 року, тобто до державної реєстрації права власності на квартиру. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості строк розрахунку на повну суму боргу 42 228, 52 грн, яка є ціною позову, розраховано з грудня 2016 року, однак, обов`язок зі сплати у відповідачів виник з 20 лютого 2026 року. Крім того, позивач не надає жодних доказів щодо підтвердження користування житловим приміщенням саме відповідачами з грудня 2016 року по лютий 2026 року. Всі надані докази містять лише загальні відомості щодо розрахунку заборгованості та жодної прив`язки щодо виникнення заборгованості саме з вини відповідачів. Тобто, вказаний розрахунок не враховує перехід права власності на квартиру та обов`язок власників зі сплати комунальних платежів. Під час відвідування квартири 01 серпня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , в поштовій скринці було знайдено просте поштове відправлення, а саме лист Розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 16.12.2025 № 14090/8/8/02-25, про наявність заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 25312,56 грн та відомості щодо вжиття заходів позовної роботи щодо стягнення цієї заборгованості у разі її несплати. Вказаний лист адресовано знеособленому боржнику, без зазначення даних цього боржника, що свідчить, що позивачем не встановлювались відомості дійсного боржника за адресою відносно якої виник борг і на момент його надсилання він був позивачу не відомий. Проте не встановлення боржника позивачем не покладає обов`язку зі сплати боргів на нового власника, за відсутності посвідченої згоди на переймання боргів, яка в даному випадку відсутня. Також відповідач заперечує щодо правомірності нарахування за період з лютого 2022 року по березень 2023 року інфляційних втрат, пені та 3% річних на суму заборгованості з наданих послуг. Зважаючи на викладене, відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме - щодо заборгованості, яка утворилася з 20 лютого 2026 року.

18 серпня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив наступне. Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою. ПрАТ «АК «Київводоканал» звертає увагу на те, що Товариство звернулося до суду про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги саме до споживачів послуг, а не до власників/співвласників. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Таким чином, твердження про те, що оплачувати житлово-комунальні послуги відповідачі зобов`язані лише з дати набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 , є передчасними. На адресу квартири АДРЕСА_2 щомісячно надходили повідомлення-рахунки про сплату послуг з водопостачання та водовідведення, однак з заявою про проведення перерахунку та документами на його підтвердження відповідачі до позивача не зверталися, також відповідачі не зверталися з заявами про відключення від мереж водопостачання та водовідведення або опломбування вводів водопостачання холодної води. Відповідачі не надають доказів того, що у квартирі відсутні внутрішні системи водопостачання і водовідведення або, що такі системи опломбовані і не використовуються за призначенням, що послуги з водопостачання і водовідведення надаються іншою юридичною особою, а не позивачем. Несплата вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності відповідачів або членів його родини передбачена згідно із пунктом п. 6 ч.1. ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п. 6 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, що діяла до 10.12.2017), де відповідно передбачено, що споживач має право, зокрема: на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, підпункту 7 пункту 4.1. Договору, споживач має право на, зменшення розміру плати у разі, зокрема: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Відповідачі не надавали ніяких заяв до позивача. Отже, перерахунок за ненадані послуги з холодного та гарячого водопостачання, водовідведення у випадку тимчасової відсутності одного або декількох членів сім`ї проводиться лише після надання документів, що підтверджують факт їх відсутності, не пізніше місячного терміну. Оскільки споживачі послуг за вищевказаною адресою з відповідними документами у заявлений позовний період до ПрАТ «АК «Київводоканал» не звертались у зв`язку з непроживанням за вказаною адресою, відсутні підстави для перерахунку заборгованості. Також ПрАТ «АК «Київводоканал» звертає увагу суду на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 не підлягає нарахуванню та стягненню інфляційні нарахування, проценти річних, які нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги саме в період воєнного стану, тобто починаючи з 24 лютого 2022 року. Натомість, в розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, чітко відображено, що ПрАТ «АК «Київводоканал» здійснював нарахування інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг, яка виникла до лютого місяця 2022 року. Зважаючи на викладене позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 03 вересня 2026 року з`явилися представник позивача та відповідач ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності. Представник позивача зазначив, що позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить проводити розгляд справи на підставі документів, які містяться у матеріалах справи. Відповідач ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме - з моменту отримання ордеру на житлове приміщення - 12 березня 2024 року (долучено до матеріалів справи), оскільки фактично саме із цієї дати відповідачі стали користувачами квартири, а відтак саме з вказаної дати несуть обов`язок щодо утримання приміщення. Також відповідач зазначила, що квартира наразі не є придатною для проживання, однак розуміє, що не має належних доказів цього, та в подальшому нею будуть вчинені дії для встановлення засобів обліку у квартирі з метою недопущення нарахування у майбутньому заборгованості по загальнобудинковим показникам.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, заслухавши позиції учасників справи, доходить наступного висновку.

5 серпня 2014 року в газеті «Хрещатик» № 110(4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал, в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал» - позивача, як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (далі - повідомлення) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - договір).

Як вказує представник позивача, повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору.

Так, у представника позивача відсутні відомості про те, що відповідачі надсилали відмову від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Відповідно до довідки складеної ПАТ «АК «Київводоканал» вбачається, що у відповідачів перед ПАТ «АК «Київводоканал» наявна заборгованість, що виникла у період з у період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2026 року та складає: 27 257, 25 грн, з яких: 24913,31 грн - заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 2315,45 грн - заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, 28,49 грн - внески за обслуговування вузла комерційного обліку.

Матеріали справи містять відомості про те, що відповідачі зареєстровані у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 з березня 2024 року.

Окрім того, відповідно до копії ордеру № 000046 серії Б на жиле приміщення від 12 березня 2024 року вбачається, що ордер був виданий ОСОБА_1 з сім`єю з двох осіб (вона та її мати - ОСОБА_2 ) на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень частини п`ятої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживачів покладається обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані у помешканні та є користувачами наданих послуг. У зв`язку із несплатою ними коштів за отримані послуги у період з 01 грудня 2016 року по 31 березня 2026 року, у відповідачів утворилася заборгованість, яка складає 27257,25 грн, з яких: 24913,31 грн - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, 28,49 грн - заборгованість зі сплати внесків з обслуговування вузлів комерційного обліку, 2315,45 грн - заборгованість за внесення плати за абонентське обслуговування.

Разом з тим у ході розгляду справи було встановлено, що ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 був отриманий відповідачкою ОСОБА_1 12 березня 2024 року на сім`ю з двох осіб (її особисто та її матері); за вказаною адресою відповідачі зареєстровані також лише з березня 2024 року.

Таким чином, обов`язок відповідачів щодо сплати коштів за надані позивачем послуги виник починаючи з моменту отримання права на користування житловим приміщенням, а саме з 12 березня 2024 року.

Доказів того, що саме на відповідачів покладений обов`язок оплати коштів за послуги, які надавалися до вказаної дати - позивачем суду надано не було.

Зважаючи на викладене, стягненню із відповідачів підлягає заборгованість за несплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення, яка виникла у період з 12 березня 2024 року по 31 березня 2026 року.

Щодо стягнення заборгованості за несплату внесків за абонентське обслуговування.

31 травня 2021 на офіційному вебсайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення), у зв`язку з чим з 01 липня 2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Згідно з пункту 1 договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 15 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Пунктом 7 Договору визначено, що плата за послуги складається з:

1) плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства;

2) плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на викладене, вимога про стягнення заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування підлягає задоволенню у межах періоду, відповідно до якого стягненню підлягає основна сума боргу.

Разом з тим, не підлягає стягненню із відповідачів заборгованість зі сплати внесків з обслуговування вузлів комерційного обліку, оскільки вона не охоплює період, за який на відповідачів покладається обов`язок сплати суми основного боргу.

Щодо вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, стягненню із відповідачів підлягає інфляційна складова та 3% річних від суми боргу, яка виникла у межах періоду, відповідно до якого стягненню підлягає основна сума боргу.

Окрім того, пунктом 10 частини 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги»" передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

У разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу (ст. 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином вимога про стягнення із відповідачів пені у розмірі 392,73 грн, яка утворилася у зв`язку із непогашенням заборгованості за спожиті послуги та нарахова позивачем, починаючи з червня 2024 року, підлягає задоволенню.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтями 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, одним з основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, враховуючи те, що право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідачів виникло лише з 12 березня 2024 року, та вбачається, що саме із цієї дати на них покладено обов`язок щодо сплати коштів за отримані послуги а відтак, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ "АК" Київводоканал" про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу, трьох процентів річних та пені за період з 12 березня 2024 року по 31 березня 2026 року, що за підрахунком суду складає 12 898, 32 грн:, з яких: 10 162, 26 грн - заборгованість з оплати коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 1171,34 грн - заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування, 909,06 грн - інфляційна складова боргу, 262,93 грн - 3% річних від суми боргу, 392, 73 грн - пеня.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак судовий збір, який є прямопропорційний до розміру задоволених позовних вимог витрати пов`язанні з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»: 10 162, 26 грн - заборгованості з оплати коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 1171,34 грн - заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, 909,06 грн - інфляційної складової боргу, 262,93 грн - 3% річних від суми боргу, 392, 73 грн - пені, що у загальному розмірі складає 12 898, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 1016,50 грн, а саме - по 508,25 грн з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ 03327664, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К.В. Шаповалова