Ухвала суду № 140182751, 30.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16979/26

Номер провадження № 4-с/521/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук, розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Зайцева Максима Сергійовича від 28.09.2026 року за вх. №71464, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ: 22906155), інші учасники: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Шевчука Андрія Миколайовича (м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ЄДРПОУ:41405463), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (м. Чернівці, вул. Сандуляка Леонтія, 12, кв. 63, ЄДРПОУ: 40190054) на дії/бездіяльність органу примусового виконання

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Зайцева Максима Сергійовича надійшла скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій скаржник просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевчука Андрія Миколайовича щодо не зняття арешту на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та заборони на його відчуження;

зобов`язати посадових осіб Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та скасувати заборону на його відчуження, накладені на підставі постанови державного виконавця від 11.02.2015 у виконавчому провадженні №46466080, номер запису про обтяження 9005674;

зобов`язати посадових осіб Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відомості про зняття арешту з майна та скасування заборони на його відчуження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів.

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 448 ЦПК України, подана представником заявника скарга не містить всіх зазначених відомостей відповідно до положень ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: у вступній частині скарги заявником не вказано повне прізвище, ім`я та по батькові іншого учасника справи ( ОСОБА_2 ), її місцезнаходження або місце проживання чи перебування та докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів такому учаснику справи.

За змістом ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки у даному разі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 3-4 ст. 448 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений права, визначеного чинним ЦПК України на повторне звернення до суду із відповідною скаргою після усунення відповідних недоліків.

Враховуючи наведене та на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 448 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адвоката Зайцева Максима Сергійовича від 28.09.2026 року за вх. №71464, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ЄДРПОУ: 22906155), інші учасники: Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Шевчука Андрія Миколайовича (м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ЄДРПОУ:41405463), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» (м. Чернівці, вул. Сандуляка Леонтія, 12, кв. 63, ЄДРПОУ: 40190054) на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук