Рішення № 140182282, 30.09.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16605/26

н.п.2/599/815/2026

(Заочне)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

за участю секретаря Куриляк О. Г.,

розглянувши у в м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Сіті Колект» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 77499559 від 07.10.2021 року у розмірі 20328,00 грн, судового збору в сумі 2662,.40 грн., 12000 грн. на правничу допомогу та 381,74 грн. судових витрат пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов`язань, в результаті чого, його заборгованість за вказаним договором складає 20328.00 грн.

Представник позивача просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань не надав.

Суд, в силу ст.ст. 211, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення.

Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 07 жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77499559 на умовах повернення позики наприкінці визначеного договором строку. Договір укладено дистанційно в електронній формі. Умовами Договору передбачено надання позики безготівковим шляхом на банківську картку, її повернення у визначений строк та сплату процентів як плати за користування коштами. Сума позики, строк, процентна ставка, порядок повернення, загальна вартість кредиту та спосіб електронного підписання відображені у Договорі й паспорті споживчого кредиту. Для оформлення позики в інформаційно-комунікаційній системі Первісного кредитора було пройдено процедуру реєстрації та ідентифікації, зазначено персональні й контактні дані, а також реквізити банківської картки. Ознайомлення з істотними умовами Договору та паспортом споживчого кредиту підтверджено введенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Волевиявлення на укладення Договору на суму 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок) підтверджено електронним підписом одноразовим ідентифікатором 801sNU1AxU, направленим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 . Після укладення Договору Первісний кредитор перерахував 6000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідач виконував свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Позивач є належним кредитором за договором позики № 77499559, оскільки право вимоги за цим Договором перейшлодо Позивача на підставі двох договорів факторингу та відповідних реєстрів

Перша ланка правонаступництва: Первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 034-030723 від 03.07.2023 та Витягу з Реєстру прав вимог № 07/07/23 від 07 липня 2023 року. У реєстрі право вимоги за договором позики № 77499559 індивідуалізовано під порядковим номером 1250 із зазначенням даних Відповідача та складових заборгованості.

Згідно з пунктом 2.1.3 договору факторингу № 034-030723 право вимоги переходить до фактора в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог. Установлений пунктом 4.2 цього договору строк оплати визначає порядок взаєморозрахунків між його сторонами та не встановлює оплату як відкладальну умову переходу права вимоги. Платіжна інструкція підтверджує фактичне виконання грошового зобов`язання за договором факторингу.

Друга ланка правонаступництва: ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» на підставі договору факторингу № 17/12/25-01 від 17.12.2025 та Реєстру боржників. У Реєстрі право вимоги щодо Відповідача зазначено під порядковим номером 4654.

Оплатність операції підтверджується платіжною інструкцією, а передання документів щодо відступленої вимоги - Актом приймання-передачі Документації від 17.12.2025. Згідно з пунктом 3.1.3 договору факторингу № 17/12/25-01 право вимоги перейшло до Позивача з моменту підписання договору та Реєстру боржників. Акт приймання- передачі Документації підтверджує передання документів щодо відступлених вимог.

Таким чином, ТОВ ФК «Сіті Колект» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 77499559.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №77499559 від 07 жовтня 2021року становить 20328.00 грн., з яких: 6000.00 основної суми боргу та 14328.00грн процентів за користування позикою.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

За ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Сума судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи у суді становить: 2662,40 грн. судового збору за подання данного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення, а також 12000,00 грн. витрат на правничу допомогу згідно договору №ДО-20260202/001 про надання правничої допомоги та 381.74грн. судових витрат пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів згідно договору № ДТ-СК-30102025 із ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ».

Положеннями ЦПК передбачено, що зменшення витрат можливо лише за тієї умови, якщо інша сторона заявила клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та довела їх неспівмірність.

У разі ж відсутності такої заяви від сторони, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 вересня 2023 року у справі № 686/31892/19, від 29.03.2018 р. у справі №907/357/16, від 18.12.2018 р. у справі № 910/4881/18, від 08.04.2019 р. у справі № 922/619/18, від 07.02.2023 у справі № 757/36628/16-ц.

Відповідач не надав убдь - яких доказів в спростування вимог позивача, в тому числі щодо розміру судових витрат.

Тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сму заборгованості за кредитним договором № 77499559 від 07.10.2021 в розмірі 20328,00 грн.; 2662,40 грнсудового збору, що були сплачені при поданні позову, 12000 грн витрат на правничу допомогу та 381.74грн. судових витрат пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів. Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,558,559, 1046-1050, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект»(код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: 02154, місто Київ, проспект Соборності, будинок 30-А, приміщення 321) заборгованість за Кредитним договором № 77499559 від 07.10.2021 р., в розмірі 20328,00 грн. (двадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 00 копійок); 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) судового збору, 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу та 381,74 грн. судових витрат пов`язаних з підготовкою, комплектуванням та направленням документів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня його прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський