Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/1049/26
провадження № 2/598/688/2026
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №38498-09/2024 від 30.09.2024 року,
встановив :
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №38498-09/2024 від 30.09.2024 року.
До початку розгляду справи по суті, разом із подачею позовної заяви до суду, представник позивача адвокат Усенко М.І. подав письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме інформацію:
- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 6000 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 30.09.2024 року по 05.10.2024 року?
Своє клопотання мотивує тим, що самостійно витребувати вказану інформацію позивач немає можливості, оскільки дана інформація є банківською таємницею.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вказане клопотання про витребування доказів було подано разом із позовною заявою.
Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказану у даному клопотанні інформацію, оскільки зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса банку для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, інд.49094) інформацію, а саме:
- чи є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?
- чи надходили кошти в розмірі 6000 гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 30.09.2024 року по 05.10.2024 року?
Встановити строк виконання ухвали 01 місяць з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати вищевказані докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2026 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Судове рішення № 140182273, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 598/1049/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: