Ухвала суду № 140182212, 30.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/94/26

1-кп/458/50/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження

30.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої особи ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, № 12025141340000133 від 03.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025141340000133 від 03.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Турківського районого суду Львівської області від 04.02.2026 призначеного підготовче судове засідання на 12.02.2026, яке неодноразово відкладалось через нез`явлення обвинуваченого та за клопотанням захисника обвинуваченого.

01.04.2026 на адресу суду захисник обвинуваченого скерувала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно витягу з наказу № 93 від 31.03.2026 начальника 6 центру рекрутингу (по стройовій частині) ОСОБА_4 повернувся до місця несення служби після самовільного залишення частини.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з клопотаннями учасників провадження та з необхідністю з`ясування обставин щодо проходження обвинуваченим військової служби і його можливості брати участь у судових засіданнях.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила таке задовольнити. В обгрунтування заявленого клопотання покликалась на те, що ОСОБА_4 з 02.04.2026 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та не може з`являтися у судові засідання, оскільки безпосередньо бере участь у бойових діях, про що вказала військова частина, на запити суду та прокурора. При цьому зазначила, що під час війни неможливо передбачити коли і на яке бойове завдання можуть відправити військовослужбовця.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження, вказав, що прокурором та судом вжито вичерпних заходів для встановлення обставин щодо можливої участі обвинуваченого у судових засіданнях.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечили щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого. Оскільки вважають, що з отриманих й озвучених відповідей військової частини НОМЕР_1 неможливо встановити чи на усі попередньо визначені дати судових засідань (30.09.2026, 07.10.2026,13.10.2026) неможливо забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях. Вказали, що зі слів захисника обвинуваченого вони зрозуміли, що останній періодично їздить на виконання бойових завдань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

У ч.1 ст.283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався, та який діє на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно відповідей від 04.09.2026, 22.09.2026 наданих військовою частиною НОМЕР_1 на запити суду (від 17.08.2026, 10.09.2026) та запити прокурора, солдат ОСОБА_4 з 02.04.2026 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, бо бере безпосередню участь в бойових діях.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 20 - 23 КПК України, обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинуваченого призвано по загальній мобілізації на військову службу у складі Збройних Сил України, а тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження № 12025141340000133 від 03.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Копію ухвали направити для відома командиру військової частини НОМЕР_1 для направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8