Ухвала суду № 140182174, 29.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3071/26

Провадження № 1-кп/452/464/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 серпня 2026 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування і цивільний позов.

Ухвалою судді від 06 серпня 2026 року призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2026 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого, представника потерпілого на 29 вересня 2026 року.

В підготовче судове засідання 29 вересня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.

За повідомленням прокурора ОСОБА_3 обвинувачений призваний до лав ЗСУ, втім, офіційного підтвердження цієї обставини суду не надано. Прокурор просив відкласти підготовче засідання для надання відповідних доказів перебування обвинуваченого в лавах ЗСУ.

Інші учасники провадження проти заявленного клопотання не заперечували.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого, за приписами ч.1 ст. 323 КПК України суд відкладає підготовче судове засідання.

Крім того, в межах даного кримінального провадження до суду надійшли клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які просять скасувати арешт, накладений слідчим суддею на належне їм майно.

Згідно пояснень прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року за ч. 4 ст. 246 КК України. В подальшому обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в рамках даного кримінального провадження скерований до суду. Відносно інших осіб, кримінальне провадження виділене в окреме кримінальне провадження за №12026141290000277 від 30.07.2026 року і по ньому проводиться в теперішній час досудове розслідування. Отже відсутні будь-які підстави розглядати клопотання даних осіб в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 .

Інші учасники провадження віднесли розгляд цього питання на розсуд суду.

Як встановлено судом обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року.

В подальшому з даного кримінального провадження 30 липня 2026 року було виділено інше кримінальне провадження №12026141290000277.

Обставини виділення з кримінального провадження № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року кримінального провадження №12026141290000277 від 30 липня 2026 року підтверджені прокурорм ОСОБА_3 та встановлені в ухвалах суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2026 року у справі №452/3501/26 (провадження №1-кс/452/693/2026, 1-кс/452/694/2026).

Кримінальним процесуальним кодексом розмежовані повноваження суду та слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12026141290000277 від 30 липня 2026 року триває, клопотання про скасування арешту мають відношення вже до зазначеного кримінального провадження, розгляд даних клопотань в межах кримінального провадження за № 12026141290000061 від 18 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, не може бути здійснено, бо віднесено до компетенції слідчого судді.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування арешту майна в рамках даного кримінального провадження розгляду не підлягають.

Більш того, ухвалою слідчої судді від 16 вересня 2026 року у справі №452/3501/26 (провадження № 1-кс/452/667/2026) вже частково задоволено клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна. Отже клопотання ОСОБА_7 розглянуто по суті.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Втім, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подані без додержання вимог частини 1 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку, що такі слід повернути.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти на 09 листопада 2026 року на 10:10 год.

Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування арешту майна - повернути особам, які їх подали.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя