Ухвала суду № 140182132, 21.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/4635/26

Провадження № 2/448/1027/26

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

(повний текст)

21.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ліпенцевої К.В.

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, Мостиська міська рада Львівської області, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, усунення відповідачів від права на спадкування та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., Мостиської міської ради Львівської області та Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» різного роду документації.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додатки до неї, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст.116 ЦПК, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, за клопотанням заявника, може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Слід зазначити те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., Мостиської міської ради Львівської області та Львівської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» та яку просить витребувати заявниця ОСОБА_1 , належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

За положеннями ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги обґрунтованість заявницею неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118, 189, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи за №01/2026, заведену внаслідок смерті ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мостиську міську раду Львівської області в особі старости старостинського округу №5 ОСОБА_8 надати:

- розпорядження сільського голови Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області про покладення станом на 03 грудня 2012 року на секретаря сільської ради Косовську Г.І. повноважень щодо здійснення нотаріальних дій;

- оригінал заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 03.12.2012 року секретарем Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області Косовською Г.І.;

- книгу обліку нотаріальних дій за 2012 рік, із відповідним підписом спадкодавця ОСОБА_7 ;

- документи (оригінали), які стали підставою для видачі 02.03.2026 року дублікату заповіту ОСОБА_7 , 1941 року народження, та посвідчення такого старостою старостинського округу №5 Мостиської міської ради Львівської області Кірш Любов Михайлівною (№5-22 від 02.03.2026 року);

Зобов`язати Львівську регіональну філію ДП «Національні інформаційні системи» надати оригінали заяв та доданих документів, які дали підставу для внесення 03.03.2026 року до Спадкового реєстру оригіналу заповіту ОСОБА_7 , 1941 року народження, датованого 03.03.2012 роком.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, Мостиській міській раді Львівської області та Львівській регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи», - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус