Ухвала суду № 140182048, 30.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7315/26

Провадження № 2-о/442/526/2026

У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2026 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 29 вересня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації заяву задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №593649 від 24.02.2000, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 13.09.2000 року №284.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2026 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації.

У резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 30 вересня 2026 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.