Ухвала суду № 140182011, 28.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9491/26

Провадження №: 2/336/6101/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши питання про дотримання вимог ЦПК до позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру.

Дослідивши матеріали позовної заяви в межах вирішення питання щодо дотримання вимог, установлених цивільним процесуальним законодавством, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила вимогу про визнання права власності на нерухоме майно кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява містить вимогу майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, однак позивачкою не зазначено ціну позову, яка відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України визначається вартістю майна, та не наведено обґрунтування вартості спірної квартири.

У зв`язку з цим позивачці необхідно зазначити ціну позову та надати докази, якими підтверджується визначена нею вартість спірного нерухомого майна.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, установлених пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, що відповідно до статті 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, визначення ціни позову має значення для встановлення належного розміру судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не звільняє позивача від обов`язку визначити ціну позову.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачці у зазначений строк:

- зазначити ціну позову, визначену відповідно до вартості спірного нерухомого майна кооперативної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати докази, якими підтверджується визначена позивачкою вартість спірного нерухомого майна.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо вона у встановлений судом строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко