Ухвала суду № 140181652, 23.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13359/26

Провадження 2/521/8795/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» (м. Одеса, вул. Старицького, 20/1) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся з позовом представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 132 827,01 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.08.2026 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2026 р.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 16.09.2026 року через систему «Електронний Суд» звернувся представник позивача з заявою про закриття провадження по справі, в обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеропортівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: