Ухвала суду № 140181399, 29.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1241/26

Провадження №2/751/1362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Помаз А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ б/н від 20 серпня 2012 року в розмірі 49 812 гривень 32 копійки та судових витрат у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Попельнюх Т.І., змінено порядок розгляду справи та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 гривень, а також витребувати у позивача оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03 серпня 2022 року і призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Протокольною ухвалою суду від 07 липня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

25 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області інформації та документів.

У судове засідання представник позивача не з`явилася подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а також підтримав заявлене у відзиві клопотання про витребування у позивача оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03 серпня 2022 року, оскільки ОСОБА_1 заперечується її підписання. Зазначив, що відповідач не погоджував з банком збільшення суми кредитного ліміту.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що відповідачем заперечується факт отримання ним кредитних коштів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03 серпня 2022 року та фото клієнта, зроблене під час його ідентифікації при видачі банківської карти НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 08 грудня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03 серпня 2022 року та фото клієнта, зроблене під час його ідентифікації при видачі банківської карти НОМЕР_1 .

Витребувати від Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, місто Чернігів, 14000, Е-mail: vdz@cn.police.gov.ua) інформацію та документи, а саме: чи вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 щодо несанкціонованого списання коштів 07 листопада 2023 року, якщо так, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, довідку про поточний стан досудового розслідування, за наявності, копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха