Ухвала суду № 140181386, 18.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11227/14

Провадження №6/751/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю: секретаря судового засідання Соколовський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/11227/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500265009 від 29.03.2012 в розмірі 42 346,50 грн, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 400 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вимог зазначають, що на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», Новозаводським районним судом міста Чернігова 25.11.2014 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 42 990,10 грн.

28.12.2017 ухвалою Новозаволського районного суду міста Чернігова замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На примусовому виконанні у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №65153381 відкрите на підставі виконавчого листа №751/11227/14 виданого 25.11.2014 Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 42990,10 грн.

Відповідно до інформації що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 27.07.2022 виконавче провадження було завершено на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу. Згідно листа ВДВС 27.07.2022 виконавчий лист разом з постановою державного виконавця направлено на адресу стягувача. Проте виконавчий лист до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надходив. Зазначають, що втрата виконавчого документа позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника у заяві просить про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Судом встановлено, що рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.09.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500265009 від 29.03.2012, а саме: за кредитом 30 362,70 грн, по відсотках 3 683,80 грн, по комісії 3 600,00 грн, штраф 4 700,00 грн та судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На підставі вказаного рішення ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2014 ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист, який отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» 28.11.2014.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.12.2017 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/11227/14 від 14.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500265009 від 29.03.2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.01.2023 №39 на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 751/11227/14, який надійшов до відділу 14.04.2021 і в цей же день зареєстрований в Автоматизованій системі виконавчого провадження за №65153381 і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.14.06.2021 відповідно до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук рухоме майно боржника. 17.06.2022 боржнику направлено вимогу (виклик) державного виконавця, однак боржник на вимогу (виклик) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

27.07.2022 державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Згідно інформації про виконавче провадження №65153381, строк повторного пред`явлення 26.07.2025.

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

З 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст.12Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» вбачається, що заявник вимоги про видачу дублікату виконавчого листа мотивував тим, що виконавчий лист з державної виконавчої служби до них не повертався та повторно на примусове виконання не пред`являвся.

Дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 258-260, 355 п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/11227/14, виданого 25.11.2014 Новозаволським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500265009 від 29.03.2012 в розмірі 42 346,50 грн, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 400,00 грн та судові витрати в розмірі 243,60 грн для пред`явлення до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко