Ухвала суду № 140181288, 17.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17297/25

н/п 2-п/766/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17.09.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 року у цивільній справі № 766/17297/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року відповідач, ОСОБА_1 , звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак на виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, не надала належні докази надсилання позивачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі через особистий кабінет підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2026 року у цивільній справі № 766/17297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова