Ухвала суду № 140181223, 23.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6413/26

н/п 2/766/10249/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.

за участю секретаря судового засідння: Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", від імені та в інтересах якого діє Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01.05.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.09.2026 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач повністю погасив борг, що є підставою для закриття провадження у справі з підстав відсутності спору. У зв`язку з цим, представник позивача просив закрити провадження у справі з підстав відсутності предмету спору. Вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №766/6413/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", від імені та в інтересах якого діє Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути АТ КБ «ПриватБанк» (Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/ р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №ZZ427B2JE9 від 17.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Скрипнік