Постанова № 140181217, 29.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15305/26

Пров. №3/766/2825/26

29.09.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира інженерної роти 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира інженерної роти 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, відповідно до покладених на нього службових обов`язків зобов`язаним забезпечувати дотримання встановленого порядку експлуатації військової автомобільної техніки, в умовах воєнного стану, через недбале ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив дотримання встановленого порядку експлуатації військової автомобільної техніки, допустивши до керування військовим транспортним засобом особу, позбавлену права керування транспортними засобами.

Так, 21.07.2026 року о 18:00 год., ОСОБА_1 , маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки, не забезпечив дотримання встановленого порядку експлуатації військового транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY, (номер НОМЕР_3 ), допустив до його керування матроса ОСОБА_2 , який відповідно до судового рішення був позбавлений права керування транспортними засобами. Крім того, видав матросу ОСОБА_2 незаповнений дорожній лист №3547, який був дійсним до 20.07.2026.

У подальшому ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції на блокпосту на території Херсонської області під час керування зазначеним транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у недбалому ставленні до військової служби визнав повністю та пояснив, що не знав про позбавлення його підлеглого, матроса ОСОБА_2 , права керування транспортними засобами. Водночас ОСОБА_1 визнав, що відповідно до своїх службових обов`язків перед наданням ОСОБА_2 розпорядження на керування військовим транспортним засобом мав з`ясувати наявність у останнього права керування транспортними засобами, однак цього не зробив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової служби доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №156, відповідно до якого майор ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, являючись службовою особою військової частини НОМЕР_1 , в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи обізнаним, що матрос ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, усвідомлюючи настання негативних наслідків, допустив останнього до керування військовим транспортним засобом LAND ROVER DISCOVERY (в\н НОМЕР_3 ), крім того без оформлених документів (дорожнього листа), інструктажу та технічного огляду військового автомобіля, що призвело до невиконання судового рішення матросом ОСОБА_2 та внесення Відділенням поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомостей до ЄРДР за №12026231080000993 від 21.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України відносно матроса ОСОБА_2 ;

- витягом з ЄРДР за №12026231080000993 від 21.07.2026, згідно якого, 21.07.2026 по чергової частини відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2026 на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в селищі Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки LAND ROVER моделі DISCOVERY, під керуванням водія відділу відвозу інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який позбавлений права керування транспортним засобом рішенням суду та своїми діями не виконує вказане судове рішення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що після отримання бойового розпорядження, він поїхав з села Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області до селища Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області для забезпечення паливом та заправки автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT». Близько 18.30 його було зупинено під час керування автомобілем LAND ROVER DISCOVERY (в\н НОМЕР_3 ). Під час перевірки його даних працівниками поліції було виявлено, що він позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 02.01.2025. Також зазначає, що його безпосередньому керівнику майору ОСОБА_1 було відомо, що ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами, але, незважаючи на це, йому було поставлено вищевказане завдання у зв`язку із службовою необхідністю;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що, момент вибуття на завдання, йому було відомо про позбавлення матроса ОСОБА_2 права керування транспортними засобами. Зазначає, що дане рішення було прийнято ним особисто, так як на той момент не було більш підготовленого водія, який обізнаний з технікою та маршрутами;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.02.2026 №33 та посвідченням офіцера, відповідно до яких, ОСОБА_1 є службовою особою військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу у зазначеній військовій частині;

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Зі змісту ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення дій, переплачених частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-15 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби.

Статтями 59, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що командир роти зобов`язаний, зокрема, знати стан справ у дорученому підрозділі, вміло керувати підрозділом як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань, неухильно виконувати вимоги законодавства, піклуватися про підлеглих, організовувати правильну експлуатацію техніки.

Згідно Наказу МОУ від 17.08.2017 за №440 «Про затвердження Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», дорожній лист є розпорядчим документом, що видається командиру підрозділу та водію на виконання завдання. Дорожній лист підписується особами, що відповідають з експлуатацію машини у підрозділі.

Не виконавши дій, які відповідно до покладених на нього функціональних обов`язків він мав вчинити перед допуском військовослужбовця до керування військовим транспортним засобом, ОСОБА_1 неналежно виконав свої службові обов`язки та недбало поставився до військової служби. Такі дії ОСОБА_1 утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, протиправні дії ОСОБА_1 вчинив в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан.

З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальних межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-15, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100) (протокол ОДХ №156 від 11.09.2026)