Ухвала суду № 140181160, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8875/20

н/п 6/766/1417/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

та видачу дублікату виконавчого листа

24.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рядчої Т.І.

секретаря: Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просив замінити АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №766/8875/20, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2016 року в розмірі 46600,61 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №65912974 щодо виконання виконавчого листа №766/8875/20 виданого 08.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27 вересня 2016 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження завершено, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Виконавчий лист повернуто стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за Кредитним договором б/н від 27 вересня 2016 року, укладеного між АК КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання стягувач посилається на ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Представник ТОВ «Капіталресурс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд останнього за їх відсутності.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк», Огли Артур та представник Дніпровського відділу ДВС у місті Херсоні Одеського МУМЮУ для розгляду заяви не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавали.

Суд, з урахуванням викладеного та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив: розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення заяви ТОВ «Капіталресурс».

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14 січня 2021 року постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.09.2026 року в розмірі 46600,61 грн.

На виконання рішення Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №766/8875/20.

12.04.2021 року представником АТ КБ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист.

26 червня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65912974 щодо виконання виконавчого листа №766/8875/20, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2016 року в розмірі 46600,61 грн.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2024 року виконавче провадження №665912974 повернуто АП КБ «ПриватБанк», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути накладено стягнення. В постанові зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.08.2027 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025 відповідно до якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за Кредитним договором б/н від 27 вересня 2016 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 .

Як вбачається з реєстру боржників №5 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 АТ КБ «ПриватБанк» відступило право вимоги заборгованостей на умовах, передбачених договором згідно наступного реєстру боржників: ОСОБА_5 за Кредитним договором б/н від 27 вересня 2016 року.

12.03.2026 року представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» щодо наявності оригіналу виконавчого листа.

18.03.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що оригінали виконавчих документів, що надійшли до банку до 05.10.2025 року, знаходилися в архівному приміщенні, яке 05.10.2025 року було знищено під час ракетного обстрілу з боку рф.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом України «Про виконавче провадження», Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: в тому числі і виконавчих написів нотаріусів (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи ст. 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями ст. 55 ЦПК України.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, досліджені судом докази свідчать про те, що на підставі виконавчого листа №766/8875/26, виданого Херсонським міським судом Херсонської області було відкрито виконавче провадження, у свою чергу рішення суду не виконано, виконавчий документ повернутий стягувачу, строк пред`явлення до виконання до 29.08.2027 року, оригінал дублікату виконавчого листа було втрачено внаслідок форс-мажорних обставин, тому відсутні процесуальні перешкоди для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, 77, 80, 258, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Капіталресурс», заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №766/8875/20, виданого 08.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 27 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. І. Рядча