Ухвала суду № 140180990, 25.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13065/26

1-кп/569/2461/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №12026180000000188 від 18.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №12026180000000188 від 18.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про повернення застави, зазначивши, що слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2026 включно, а відносно ОСОБА_5 аналогічний запобіжний захід у тому ж розмірі в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 включно. Вказані застави за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено ОСОБА_8 . У зв`язку із закінченням строку дії застосованого запобіжного заходу, оскільки строк досудового розслідування сплив, а запобіжний захід відносно обвинувачених судом не продовжувався, просила вирішити питання про повернення внесеної застави заставодавцю шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, відкритий на її ім`я.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію свого захисника та просили задоволити клопотання та повернути заставу заставодавцю.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання зазначивши, що кримінально-процесуальним законом не передбачено встановлення строку дії застави як запобіжного заходу. Таким чином, захід забезпечення у виді застави не сплив та продовжує свою дію до його скасування, зміни, припинення. Відтак, підстави для повернення застави заставодавцю відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2026 року обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2026 року включно. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме: с. Колоденка Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого; - повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.04.2026 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 ( шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 року включно. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

15.05.2026 року ОСОБА_8 внесено кошти в якості застави у визначених ухвалами суду розмірах на спеціальний рахунок за обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Верховним Судом сформовано наступну правову позицію у справі №308/1220/22. Після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Отже, твердження захисника обвинувачених, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що на даний час призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 182, 194, 202, 203, 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні №12026180000000188 від 18.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9