Рішення № 140180887, 28.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2564/25, cправа № 361/7073/25

28.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 22034000536774 від 06 жовтня 2021 року у розмірі 66 873 грн. 87 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 06 жовтня 2021 року між Акціонерним Товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 22034000536774.

Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» розміщений на офіційному веб-сайті банку :https://creditdnepr.com.ua Банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору сума кредиту 37 200 грн.00коп., строк кредитування 24 місяців. Кінцева дата повернення кредиту :06 жовтня 2023 р.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24 відповідно до умов якого, АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язалося відступити ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року сума загальної заборгованості 66 873 грн. 87 коп., з яких заборгованість по тілу 32 835 грн 28 коп., заборгованість по відсотках 0 грн.59 коп., заборгованість по комісії 34 038 грн.00 коп.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 22034000536774 від 06 жовтня 2021 року в розмірі 66 873 грн 87 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 липня 2025 року на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 06 жовтня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 кредитного договору № 22034000536774, АТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24 відповідно до умов якого, АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язалося відступити ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року сума загальної заборгованості 66 873 грн. 87 коп., з яких заборгованість по тілу 32 835 грн 28 коп., заборгованість по відсотках 0 грн.59 коп., заборгованість по комісії 34 038 грн.00 коп.

Оскільки умови кредитного договору № 22034000536774 від 06 жовтня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 66 873 грн.87 коп.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн.40 коп.

Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №43453613 від 02.01.2025 року про надання правової допомоги, додатковою угодою №22034000536774 до договору №43453613 від 02.01.2025 року про надання правової допомоги, детальним описом виконаних робіт адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 22034000536774 від 06 жовтня 2021 року в загальному розмірі - 66 873 (шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 ( п`ять тисячі) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 43453613);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин