Ухвала суду № 140180600, 29.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1567/26 Провадження № 2/724/886/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

представника відповідача Бандуровського Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандуровського Бориса Петровича про витребування доказів по цивільній справі №724/1567/26 за позовом Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1567/26 за позовом Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

29.09.2026 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П. заявив усне клопотання, в якому просив суд витребувати з канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №724/3009/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки в матеріалах даної справи наявний оригінал розписки ОСОБА_2 , що має важливе значення для справи.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що представник відповідача не може самостійно отримати інформацію, тому просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бандуровський Б.П в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вказані письмові докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 76-77, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бандуровського Бориса Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №724/3009/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Судове засідання відкласти на 19 жовтня 2026 року на 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК