Рішення № 140180276, 28.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 Справа №607/14782/25 Провадження №2-др/607/98/26

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача-відповідача,

адвокатки Островської О. Н.,

представника відповідача-позивача,

адвоката Будза Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача-позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє Тернопільська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Будза Тараса Васильовича про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення, акту-розрахунку, визнання протиправними дій та зобов`язання їх вчинити, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє Тернопільська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2026 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання недійсним та скасування рішення, акту-розрахунку, визнання протиправними дій та зобов`язання їх вчинити, стягнення моральної шкоди - відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє Тернопільська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 53 955 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять),61 грн боргу за донараховані об`єми природного газу. При ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами за зустрічним позовом.

Представник позивача-відповідача - адвокатка Островська О. Н. просила відмовити у стягненні судового збору з її довірительки, яка є інвалідом третьої групи.

Представник відповідача-позивача - адвокат Будз Т. В. в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про розподіл судового збору у зв`язку з розглядом справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № 5952 від 05 серпня 2025 року, відповідачем - позивачем при поданні зустрічного позову до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Отож, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з позивача-відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263265, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн сплаченого судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 44907200, адреса місцезнаходження: вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.