Ухвала суду № 140180196, 28.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1423/26

Номер провадження 1-кп/722/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262140000081 від 01.05.2026 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження №12026262140000081 від 01.05.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12026262140000081 від 01.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

01.05.2026 року о 06 год. 13 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2026 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2026 року.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 22.06.2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2026 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 01.08.2026 року.

У подальшому, після направлення обвинувального акта до суду, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.07.2026 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 29.09.2026 року включно. Так як судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що продовжують існувати обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: наявністю ризику переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання, ризику незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи те, що вказаний злочин обвинувачений вчинив під час непогашеної судимості, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та таку, що не зробила для себе належних висновків після застосування до нього відповідних заходів примусу від імені держави. Крім того, факт самовільного залишення військової частини свідчить про ігнорування обвинуваченим вимог закону та покладених на нього обов`язків, що вказує на підвищену ймовірність вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості, є підстави вважати, що раніше застосовані до нього заходи кримінального-правового характеру не забезпечили належної право слухняної поведінки, а тому у зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, однак, просили зменшити визначений раніше розмір застави у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не повинен перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 4 статті176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання суддею встановлені наступні обставини.

01.05.2026 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2026 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.06.2026 із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 грн.

22.06.2026 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прокурором продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2026 року продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.08.2026 року.

У подальшому, після направлення обвинувального акта до суду, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.07.2026 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 29.09.2026 року включно. Так як судовий розгляд кримінального провадження на даний час не завершено, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує ряд ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, вказаний злочин обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час непогашеної судимості, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та таку, що не зробила для себе належних висновків після застосування до нього відповідних заходів примусу від імені держави, а також факт самовільного залишення військової частини свідчить про ігнорування обвинуваченим вимог закону та покладених на нього обов`язків, що вказує на підвищену ймовірність вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, визначаючи розмір застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, строк тримання під вартою до 26.11.2026 року з правом внесення застави.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСА в Чернівецькій області; код за ЄДРПОУ: 26311401, Банк: Держказначейська служба України, м.Київ; Код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA548201720355279001000008745.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 26.11.2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: