Ухвала суду № 140180106, 29.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1732/26

Провадження №2/718/767/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" вересня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/1732/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.06.2026.(а.с.49)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 29.07.2026 (а.с. 60), яке відклалося на 01.09.2026 у зв`язку з повторно неявкою відповідача.

31.08.2026 позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі.(а.с.66)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується оголошенням про виклик розміщений на сайті суду, відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів