Рішення № 140180092, 28.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2269/26

Провадження 2/718/1014/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 443108-КС-003 про надання кредиту від 30.06.2022 року, що становить 12733.26 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000.00 грн; суми прострочених платежів по процентах 6683.26 грн.; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 1050,00 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 30.06.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 443108-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

У позовній заяві позивач стверджує, що ТОВ «Бізнес Позика» 30.06.2022 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 443108-КС-003 про надання кредиту, 30.06.2022 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 443108-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою; зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через ІТС одноразовий ідентифікатор G-7995 на номер телефону НОМЕР_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

У позовній заяві позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 443108-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише здійснив часткову оплату, у зв`язку з чим у нього станом на 08.06.2026 року утворилась заборгованість за договором №443108-КС-003 про надання кредиту в розмірі 12733.26 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000 грн; суми прострочених платежів по процентах 6683.26 грн; суми заборгованості по штрафам 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 1050,00 грн

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 28 вересня 2026 року об 11:30 год., а також задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, які містять банківську таємницю.

У судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року об 11:30 год., представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 30 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) уклали договір № 443108-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі - кредитний договір) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів «Бізнес Позика». Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 8 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2%, фіксована. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 1050,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 7000,00 грн. Строк дії договору: до 25.08.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 11560.00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 24912.15 процентів. Дата видачі кредиту 30.06.2022.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 8 договору.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту основні умови кредитування наступні: строк кредитування обраний клієнтом 8 тижнів; тип процентної ставки: фіксована; комісія за надання кредиту: 1050,00 грн.; загальні витрати за кредитом 4560,00 гривень.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 11560.00 гривень.

З даним паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомився 30.06.2022 року та підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8121.

На підтвердження укладення електронного договору про надання кредиту № № 443108-КС-003 від 30.06.2022 року позивачем надано візуальні форми послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 30.06.2022 року клієнт ОСОБА_1 . використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зайшов у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

В анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my.bizpozyka.com) від 12.06.2026 року зазначено номер телефону позичальника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та номер банківського рахунку для перерахунку коштів НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав суду лист № 20.1.0.0/7-260806/96404-БТ від 13.08.2026 р., в якому повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), до листа долучено виписку за договором про рух коштів по картці, з якого вбачається, що 30.06.2022 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 7000,00 грн.

У розрахунку заборгованості за кредитом, здійсненого позивачем, зазначено, що ОСОБА_1 станом на 12.06.2026 року має заборгованість за кредитним договором на суму 12733.26 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 5000 грн., заборгованості за відсотками 6683.26 грн. та заборгованості по комісії 1050.00 грн.

Доказів повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором перед позивачем матеріали справи не містять.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором №443108-КС-003 про надання кредиту від 30.06.2022 року, позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість доказів повного погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надав.

Враховуючи вищезначене, доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача суми прострочених платежів за комісією, суд зазначає наступне.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У п. 2.5 договору про споживчий кредит №443108-КС-003 від 30.06.2022 року передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 1050,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

За приписами частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Отже, в матеріалах справи наявні докази в підтвердження обставин щодо обґрунтованості нарахування позивачем відповідачу комісії у розмірі 1050,00 грн. за надання кредиту №443108-КС-003 від 30.06.2022.

За таких обставин, є обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 443108-КС-003 про надання кредиту від 30.06.2022 року, що становить 12733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 26 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. суми прострочених платежів по процентах 6683 (шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 26 коп. та суми прострочених платежів за комісією 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний