Ухвала суду № 140179918, 28.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

28 вересня 2026 року

Справа № 646/4783/24

Провадження № 1-кп/646/265/2026

У Х В А Л А

28.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, судимого 02.02.2022 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижній Бишкин Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта професійна-технічна, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувають об`єднані обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7 . Просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників провадження до суду, а також надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку до суду.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора ОСОБА_3 щодо відкладення розгляду справи, повторивши виклик учасників провадження до суду. Вважала за доцільне надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за доцільне відкласти розгляд справи. Також не заперечував проти клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, враховуючи безумовне право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття участі у підготовчому провадженні потерпілих, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, необхідність відкладення підготовчого судового засідання, повторивши виклик учасників підготовчого провадження та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 надання судового доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 314-316, 323, 324, 333, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226170000062 від 09.02.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 30 хв. 27.10.2026 року, повторивши виклик учасників провадження.

ДоручитиСВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання в приміщення Основ`янського районного суду міста Харкова на 13 год. 30 хв. 27.10.2026 року.

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення та прокурору для належного контролю в частині судового доручення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя