Постанова № 140179659, 28.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1973/26 провадження №3/632/512/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «БУД-ТЕХПРОМ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

У період з 27 травня по 02 червня 2026 року була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ТЕХПРОМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 , а саме порушено: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.137, п.п.139.1.1, п.п.139.1.2 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України - в установлені терміни не подано податкові декларації з податку на прибуток та не нараховано податкові зобов`язання, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 13481571 грн; абз. третій п. 46.2 ст. 46, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України - встановлено, що платником податку не було подано звіти про фінансовий стан (баланс) за півріччя 2025 року, 9 місяців 2025 року, за рік 2025 року; абз. а) і б) п. 185.1. ст. 185, п. 187.1. ст. 187, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 та п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України - в установлені терміни не нараховані податкові зобов`язання на додану вартість з реалізації товарів/послуг, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1482980 грн, у тому числі у червні 2025 на суму 1482980 грн; п.п. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, зокрема не подано податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2025 року та січень, лютий, березень 2026 року; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - не складено та не здійснено реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних, на загальну суму ПДВ 2441431 грн 40 коп., за травень 2025 року та у червні 2025 року на суму ПДВ 1289300 грн; п. 44.1 п. 44.3, п. 44.6 ст. 44 та п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України - підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у платника податків на час складення такої звітності.

Разом із тим у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою і часом вчинення правопорушення є період з 27 травня по 02 червня 2026 року, що зафіксовано актом перевірки від 09 червня 2026 року № 23110/20-40-07-12-05/45249909.

В судові засідання, призначені на 16 і 28 вересня 2026 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судових засідань повідомлялася належним чином. Письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2026 року, акту документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні податку на додану вартість та податку на прибуток від 09 червня 2026 року, повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу від 27 липня 2026 року, актом неявки на складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2026 року, квитанцією про доставку документів в Електронний кабінет.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП на суддю покладено обов`язок, крім іншого, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1431/20-40-07-12 від 24 серпня 2026 року складено щодо ОСОБА_1 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки за події, які мали місце у 2025 році та у період січня березня 2026 року.

Акт документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні податку на додану вартість та податку на прибуток № 23110/20-40-07-12-05/45249909, складено 09 червня 2026 року.

Справа надійшла до суду 31 серпня 2026 року.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень виключає можливість накладення адміністративного стягнення на порушника.

У зв`язку із наведеним, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке не носить характер триваючого, але на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, визначені у частині 2 статі 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Васянович