Ухвала суду № 140179625, 28.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.09.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 641/6256/26

Провадження № 2/644/5931/26

УХВАЛА

про заміну третьої особи та залучення прокурора

28 вересня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Книшенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Служби у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом - ОСОБА_2 /відповідачка) предметом якої є: визначення місця проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27.07.2020, удочерили дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі відповідачка не приймає участі ані у вихованні дитини, ані навчанні дитини, ані в матеріальному утриманні. Донька проживає разом з позивачем як ВПО у м. Харкові.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.06.2026 справа № 641/6256/26 визначена на розгляд судді Ященко С.О. Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.07.2026 передано справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.07.2026 справа № 641/6256/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 05.08.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 641/6256/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Служби у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі керівника Келчевської Ірини Сергіївни, яка діє згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надійшла заява про заміну Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучивши до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Заразом, просила суд провести розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

25.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в особі Келчевської Ірини Сергіївни, яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення, надійшла заява про заміну Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучивши до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

25.08.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

28.09.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання представника Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну неналежної третьої сторони на належну, у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище наведене, а також те, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі за відсутності звукозаписувального технічного засобу фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, беручи до уваги висловлену позицію позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані на підтвердження викладених обставин у клопотанні, як кожний окремо, так у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справ.

Згідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради. Комісія відповідно до покладених на неї завдань: в т.ч. розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради є належною третьою особою, суд вважає за доцільне замінити третю особу Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Окрім іншого, суд бере до уваги, що 05.08.2026 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей». Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити місця проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 , після відкриття провадження у справі набрали чинності зміни до ст. 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про визначення місця проживання дитини є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою забезпечення захисту прав дитини та вимог чинного процесуального законодавства, вважає за необхідне залучити із власної ініціативи до участі у розгляді справи прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Враховуючи заміну третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання третій особі строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору та висновку щодо доцільності визначення місця проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 3,11,42-48,53,56,258-260, 263,353-354 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Замінити Службу у справах дітей по Слобідському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 42, ЄДРПОУ 26421130) як третю особу у справі № 641/6256/26 на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104).

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104), якого залучено для участі у справі, протягом п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова забезпечити участь прокурора у судові засідання з розгляду цивільної справи № 641/6256/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання пояснень, що мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та строк для підготовки висновку щодо доцільності визначення місця проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 . Копія пояснень, висновку та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ЄДРПОУ 26489104), Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова (61001, м. Харків, б-р Б. Хмельницького, б. 36А) про визначення місця проживання дитини до 20 жовтня 2026 року об 11 год 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи та до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко