Ухвала суду № 140179171, 29.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5574/26

н\п 2/490/4176/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) належним чином засвідчені письмові відомості та довідку, що містять наступну інформацію: Чи був номер мобільного телефону НОМЕР_1 станом на 22.06.2025 року зареєстрований, контрактно оформлений або персоніфікований за конкретною фізичною особою, і якщо так - вказати повні анкетні дані цієї особи (ПІБ, паспортні дані, РНОКПП); Чи проводилися операції з відновлення, заміни SIM картки або дистанційного перевипуску картки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 01 червня 2025 року по 30 червня 2025 року включно (із зазначенням точного часу та дати такої заміни у разі її наявності).

Також 09.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином засвідчені письмові відомості та довідку, що містять наступну інформацію: Повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_2 ; Повні ідентифікаційні та анкетні дані фізичної особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, серію та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП), на ім`я якої було відкрито картковий рахунок та яка є фактичним власником (держателем) платіжної картки № НОМЕР_2 станом на 22.06.2025 року.

Також 09.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43561872, адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, офіс 703) для огляду у судовому засіданні оригінал, а до матеріалів справи - належним чином завірену повну копію договору факторингу №19122025/1 від 19.12.2025 року, укладеного між ТОВ «Клай Інвест» та ТОВ «ФК «Венера Фінанс»; повні та невід`ємні додатки до вказаного договору факторингу, включаючи повний Реєстр боржників/акт приймання-передачі прав вимоги (у частині, що стосується Відповідача ОСОБА_1 ) та документи, що підтверджують здійснення оплати за відступлене право вимоги (платіжні інструкції, виписки).

16.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Міністерства цифрової трансформації України (код ЄДРПОУ: 43220851, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) та Державного підприємства «ДІЯ» (код ЄДРПОУ: 43395033, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) належним чином засвідчені письмові відомості, технічну довідку або витяг із систем логування запитів, що містять наступну інформацію за 22 червня 2025 року: Чи фіксувалися в інформаційних системах (зокрема, через Портал/додаток Дія, систему Дія.ID, Дія.Підпис чи інтегровані з ними сервіси ідентифікації) факти електронної ідентифікації, авторизації або шерингу (передачі) цифрових копій документів фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); У разі наявності таких запитів - вказати точний календарний час операції, унікальний ідентифікатор сесії, IP-адресу, з якої здійснювався вхід користувача, та повне найменування юридичної особи, на запит якої проводилася ідентифікація.

Також 16.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Національного банку України (код ЄДРПОУ: 00032106, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) належним чином засвідчені письмові відомості, довідку або офіційний витяг з інформаційної системи «Кредитний реєстр Національного банку України» стосовно фізичної особи - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 01 червня 2025 року по дату винесення ухвали суду, що містять наступну інформацію: Чи вносилися Товариством з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» (код ЄДРПОУ 42146903) відомості щодо укладення з ОСОБА_1 Кредитного договору №284845 від 22.06.2025 року; Вказати точну календарну дату та час (годину, хвилини) фактичного здійснення технічної операції з первинного внесення (реєстрації) даних про цей кредит у Кредитний реєстр НБУ компанією ТОВ «Клай Інвест»; Чи відображаються у Кредитному реєстрі НБУ відомості про зміну кредитора (перехід права вимоги) за цим договором на користь ТОВ «ФК «Венера Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43561872) на підставі договору факторингу із зазначенням дати внесення таких змін.

Також 16.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (код ЄДРПОУ: 33545748, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином засвідчений розширений кредитний звіт (історію запитів та кредитну історію) стосовно фізичної особи - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), що містить: Повну інформацію про всі електронні запити фінансових установ щодо перевірки кредитної історії ОСОБА_1 , які надходили в період з 15 червня 2025 року по 30 червня 2025 року (із зазначенням точної дати, часу та найменування фінансової установи); Відомості про наявність реєстраційного запису щодо Кредитного договору №284845 від 22.06.2025 року, включаючи інформацію про первісну суму, заборгованість, фінансовий номер телефону та анкетні дані боржника, які були передані в систему, а також дату реєстрації відступлення права вимоги на користь Позивача.

21.09.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишневський А.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені письмові відомості (довідку про проходження військової служби, витяг із наказів по особовому складу) стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ): із якої саме дати ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 та перебуває на військовій службі; Чи продовжує ОСОБА_1 проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 станом на поточний момент (або дату, по яку він перебував у списках особового складу частини, якщо його було звільнено).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується відповідними процесуальними нормами, якими, зокрема, встановлено таке.

Згідно частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, в частині другій статті 84 ЦПК України наведені вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів, так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача від 09.09.2026 року про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином засвідчені письмові відомості та довідку, що містять наступну інформацію: Повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_2 ; Повні ідентифікаційні та анкетні дані фізичної особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, серію та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП), на ім`я якої було відкрито картковий рахунок та яка є фактичним власником (держателем) платіжної картки № НОМЕР_2 станом на 22.06.2025 року.

Натомість, судом встановлено, що представником відповідача інші клопотання про витребування доказів від 16.09.2026 року, від 09.09.2026 року та від 21.09.2026 року подані з порушенням вимог частини другої статті 84 ЦПК України (не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

Так, судом враховано, що представником відповідача не надано доказів звернення до організацій (установ) у яких останній просив витребувати докази та відмови представнику відповідача у наданні витребовуваних документів.

З урахуванням наведеного вище, клопотання представника відповідача про витребування доказів від 16.09.2026 року, від 09.09.2026 року та від 21.09.2026 року, слід залишити без задоволення.

При цьому, з огляду на правову позицію викладену в Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 №520/14132/18 (61-13531сво21), ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії розгляду справи, особа, яка подає апеляційну скаргу, не позбавлена можливості поновити свої права в інший спосіб - шляхом оскарження в апеляційному порядку такої ухвали разом із рішенням суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 17.09.2026 року, задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином засвідчені письмові відомості та довідку, що містять наступну інформацію: Повний номер платіжної банківської картки № НОМЕР_2 ; Повні ідентифікаційні та анкетні дані фізичної особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, серію та номер паспорта, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП), на ім`я якої було відкрито картковий рахунок та яка є фактичним власником (держателем) платіжної картки № НОМЕР_2 станом на 22.06.2025 року

У задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів від 09.09.2026 року, від 16.09.2026 року та від 21.09.2026 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК україни та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін