Ухвала суду № 140179043, 30.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8097/26

Провадження № 2/487/4829/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Довбні І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (ЄДРПОУ 45192910) та її уповноваженим особам вчинити дії щодо припинення (відключення, обмеження) газопостачання до житлового приміщення позивача за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обґрунтування заяви вказує наступне.

У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії про донарахування необлікованого об`єму природного газу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Предметом даного спору є правомірність донарахування відповідачем суми у розмірі 23 094,96 грн. на підставі рішення комісії від 14.08.2026 р.

Відповідачем на адресу позивача направлено вимогу/рахунок про сплату зазначеної спірної заборгованості. Відповідно до Правил постачання природного газу та Кодексу ГРМ, неуплата безпідставно нарахованого боргу є для Оператора ГРМ формальною підставою для вжиття заходів із припинення (обмеження) газопостачання до житлового приміщення Позивача.

Позивач та його дружина є особами похилого віку (пенсіонерами), а дружина позивача наразі перебуває у важкому стані здоров`я та пройшла курс променевої терапії. Припинення газопостачання в період судового розгляду призведе до позбавлення житла базових комунальних умов для існування, створить безпосередню загрозу життю та здоров`ю, а також завдасть непоправної шкоди, що робить неможливим належний захист прав споживача до ухвалення остаточного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У позовній заяві позивач просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оформлене Протоколом від 14 серпня 2026 року, про задоволення Акта про порушення № 00506 від 09.07.2026 р., Акта № 00477 від 14.07.2026 р. та здійснення Позивачу ОСОБА_1 донарахування необлікованого об`єму природного газу у розмірі 23 094,96 грн. за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907296, юридична адреса:м.Київ. вул.Шолуденка, буд.1-А) на користь Позивача ОСОБА_1 5 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

3. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь Позивача ОСОБА_1 понесені фактичні витрати, пов`язані з підготовкою справи та збором доказів, у розмірі 865,00 грн.

Таким чином, у цій справі предмет спору визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та відшкодування моральної шкоди.

У той ж час, з огляду на предмет позову, суд приходить до висновку, що наведені позивачем у позовній заяві обставини не вказують на те, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду саме у цій справі або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Крім того, Постановою КМУкраїни від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальнихпослуг вперіод воєнногостану» встановлено,що доприпинення чи скасування воєнногостану вУкраїні забороняється:

припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 р. № 376 до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією відноситься: Миколаївська область, Миколаївський район, Миколаївська міська територіальна громада (дата виникнення можливості бойових дій: 11.11.2022 р.).

У зв`язку із чим, обмеження газопостачання до житла позивача у звязку із наявністю боргу є забороненим.

За такого, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-154, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.09.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан