Ухвала суду № 140178970, 29.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8854/21

2/465/2066/26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

29.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення, стягнення доходів, отриманих за оренду нежитлового приміщення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення, стягнення доходів, отриманих за оренду нежитлового приміщення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання огляд спірного приміщення на наявність або відсутність інженерно технічного обладнання будинку АДРЕСА_1 .

Представники відповідачів заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Цією ж статтею визначений порядок проведення такого огляду.

Згідно зі ст. 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Предметом спору у цій справі є приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач у клопотанні просить провести огляд спірного приміщення на наявність або відсутність інженерно технічного обладнання будинку, зокрема: запірного вентеля водопостачання будинку, вузла комерційного обліку води будинку, а саме фільтра очистки води, загальнобудинкового лічильника води з елементами живдення, труб холодного водопостачання будинку, вертикального та горизонтального стояків водовідвдення будинку, останній впадає у міський каналізаційний колектор та провести виїзне засідання.

На переконання суду, клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням є передчасним, що не позбавляє права повторного подання з належним обґрунтуванням, а також суд звертає увагу, що суд є фахівцем у галузі права, тоді як для встановлення наявності або відсутні зазначеного в клопотання обладнання потрібні спеціальні знання.

З зазначених мотивів суд не вбачає підстав необхідності огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження за адресою їх розташування, тому відмовляє у клопотанні.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мають спеціальні знання щодо інженерних мереж будинків, зокрема сантехнічного обладнання.

Представники відповідачів заперечили проти клопотання.

Вивчивши клопотання про виклик та допит свідків, заслухавши думку учасників, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідків з огляду на наявність в матеріалах справи достатньої кількості письмових доказів, які обґрунтовують подану заяву та яким суд має надати відповідну оцінку.

З врахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідка.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 85, 90, 91, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів - відмовити у повному обсязі.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Ванівський Ю.М.