Ухвала суду № 140178956, 29.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/671/26

1-кп/458/119/2026

УХВАЛА

29.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

прокурор другого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області повноважний поредставник ОСОБА_4 ,

сторона захисту:

обвинувачена особа ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторонами по справі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2026 року №62026000000000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, громадянин України, працює суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від прокурора другого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в Турківський районний суд Львівської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2026 №62026000000000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2026 справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1

23.06.2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження.

29.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 29.06.2026 року, яке уточнене заявою про зміну прохальної частини клопотання 06.07.2026 року, про направлення кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2026 року №62026000000000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволено. Ухвалено направити матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2026 року №62026000000000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Львівського апеляційного суду для звернення з поданням і направлення матеріалів кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з одного суду (Турківського районного суду Львівської області) до іншого районного суду Закарпатської області окрім Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.08.2026 року відмовлено у задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2026 справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1

07.09.2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, визначено дати судових засідань.

03.08.2026 року та від 08.09.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

10.09.2026 ухвалою суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 03.08.2026 року та від 08.09.2026 року про повернення прокурору другого відділу управління реалізації повноважень прокурорів у кримінальному провадженні, нагляду за додержанням законів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62026000000000521 від 11.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишено без задоволення.

В підготовче судове засідання 29.09.2026 року прибув прокурор, представник потерпілої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області ОСОБА_4 , обвинувачена особа ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Окрім цього, прокурор звернув увагу про недоцільність зобов`язувати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник потерпілої особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання зазначили, що не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення розслідування та ознайомлені з його матеріалами.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків сторони захисту і сторони обвинувачення, витребування певних речей та документів немає.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві, немає. Позиція суду в даній частині ґрунтується на тому, що п. 3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду. Оскільки обвинувальний акт містить усі відомості, передбачені процесуальним законом, вказано анкетні дані обвинуваченого, та при наявності потерпілої сторони, підписаний слідчим і затверджений прокурором, зазначено фактичне обставини правопорушення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на відповідні частини статті КПК України, до обвинувального акта додано відповідні передбачені законом додатки, у зв`язку з чим відсутні порушення в цій частині.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, який слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд при вирішенні питання щодо складання досудової доповіді керується тим, що згідно положень ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим і для забезпечення зазначених вимог при винесенні вироку, суд враховує не лише основні обставини про неправомірний вчинок обвинуваченого, а й додаткову інформацію про останнього, зокрема про обставини його життя, які могли послужити вчиненню злочину, а також інші відомості, які суд може врахувати при прийнятті міри покарання для обвинуваченого.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд за власною ініціативою вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Оскільки учасники даного кримінального провадження висловлювали свою думку щодо недоцільності складання досудової доповіді, при відсутності такого клопотання, суд, користуючись своїм правом, не вважає за доцільне з цього приводу постановити ухвалу.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110,314,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2026 року №62026000000000521 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою вулиця вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область 07.10.2026 року о 16.45 год.

Явка сторін по справі - обов`язкова.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Контроль за прибуттям обвинуваченого ОСОБА_5 на визначені судом дати покласти на прокурорів, які приймають участь в судових засіданнях та входять в склад призначеної групи прокурорів.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження по причині незабезпечення їхнього прибуття стороною обвинувачення, у випадку можливого оголошення повітряних тривог, припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або в сторін по справі, додатково визначити дату судового засідання 20.10.2026 року о 16.00 год з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Копію ухвали направити в електронному вигляді на електронну адресу Офісу Генерального прокурора та всім учасникам судового провадження для відома

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Повне судове рішення (ухвала) складено 30.09.2026 року.

Суддя ОСОБА_1