Ухвала суду № 140178842, 28.09.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/597/21

6/449/60/26

У Х В А Л А

"28" вересня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву ТзОВ Капіталресурс до ОСОБА_1 , Третьої особи Перемишлянського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Капіталресурс звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа. Просить замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТзОВ Капіталресурс за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення №449/597/21 та видати дублікат виконавчого листа. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2026 року між АТ КБ ПриватБанк та ТзОВ Капіталресурс був укладений договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . Зазаначає, що дублікат виконавчого листа було втрачено, на примусовому виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2006 року в сумі 12 398 грн. 36 коп., та судові витрати у розмірі 1913.61 грн..

22.08.2026 року між АТ КБ ПриватБанк та ТзОВ Капіталресурс був укладений договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТзОВ Капіталресурс є правонаступником прав та обов`язків АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором б/н від 17.01.2006 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

12.01.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було

завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа, заявник на адресу АТ КБ «ПриватБанк» скерував запит з метою з`ясування його наявності.

31.03.2026 року надійшла відповідь від на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження`та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 449/597/21 від 27.10.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 449/597/21 від 27.10.2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк