Рішення № 140178806, 29.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2808/26

Провадження № 2-др/463/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 вересня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши заяву представника позивача Туркот Ольги Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2026 року позов задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4 778,07 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 07 копійок) заборгованості за надані послуги, а також по 1 109,33 грн (одна тисяча сто дев`ять гривень 33 копійки) судового збору.

Представник позивача - адвокат Туркот Ольга Андріївна, скориставшись системою «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 463/2808/26. У заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2023 року по 31 січня 2026 року, а саме: пеню - 221,41 грн, три відсотки річних - 115,93 грн та інфляційні втрати - 337,96 грн.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали, що долучені до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води, а також пеню у розмірі 221,41 грн, 3 % річних у розмірі 115,93 грн та інфляційні втрати у розмірі 337,96 грн.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 14 травня 2026 року позов задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4 778,07 грн заборгованості за надані послуги, а також по 1 109,33 грн судового збору з кожного.

У відповідності до п. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

29 грудня 2023 року постановою № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати житлово - комунальних послуг» Кабінет Міністрів України скасував заборону на припинення надання житлово - комунальних послуг та нарахування штрафів та пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово - комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому у договорі але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку плати за житлово - комунальні послуги.

Відтак, оскільки у справі, яка розглядається, ніщо не свідчить про те, що проведені позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат є невірними, а також матеріали справи не містять доказів ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості послуг з постачання гарячої води, суд приймає вказані вище розрахунки позивача як належний та допустимий доказ заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд, виходячи з наведених вище обставин справи, дійшов висновку, що заявлені Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до стягнення суми пені у розмірі 221,41 грн, 3 % річних у розмірі 115,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 337,96 грн є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем розрахунками, а тому підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Туркот Ольги Андріївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 463/2808/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» пеню за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 221,41 грн (двісті двадцять одна гривня сорок одна копійка), 3 % річних у розмірі 115,93 грн (сто п`ятнадцять гривень дев`яносто три копійки) та інфляційні втрати у розмірі 337,96 грн (триста тридцять сім гривень дев`яносто шість копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», адреса: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд.1, ЄДРПОУ 05506460;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач 4: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення та підписання додаткового судового рішення без його проголошення 29 вересня 2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО