Ухвала суду № 140178645, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/1293/13

Провадження №: 6/336/674/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 323/1293/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра».

Заявник зазначає, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року стягувача ПАТ КБ «Надра» замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Оригінали виконавчих листів у заявника відсутні, а виконавчі провадження завершені.

Представник ОСОБА_1 подав заперечення проти заяви, посилаючись на відсутність доказів втрати виконавчих листів. ОСОБА_1 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали в межах питання, що підлягає вирішенню, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконання Рішення зборів суддів № 8 від 30.05.2022, відповідно до інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Оріхівського районного суду Запорізької області, 01.04.2013 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 323/1293/13ц, головуючий по справі суддя Плещицева О.В.).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.12.2013 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 113821,59 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 1210,96 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 72,75 грн.

Також судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому листі №323/1293/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором із Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄДРПОУ: 4069681, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчому провадженні по справі №323/1293/13-ц, виданих Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого документа в разі його втрати, якщо стягувач або виконавець звернувся із заявою до закінчення строку пред`явлення документа до виконання. Питання вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Видача дубліката передбачає встановлення факту відсутності оригіналу, що унеможливлює подальше виконання рішення, а також дотримання строку звернення. Саме по собі завершення виконавчого провадження не підтверджує втрати документа. Разом із тим у цій справі матеріали виконавчих проваджень свідчать, що оригінали виконавчих листів перебували на виконанні та після його завершення були повернуті стягувачу.

Документи, які підтверджували б подальше фактичне отримання оригіналів первісним стягувачем або їх наявність у правонаступника, суду не надані. Заявник повідомив про відсутність оригіналів у його володінні; відомості про їх перебування на виконанні на час звернення також відсутні.

Оцінюючи ці обставини в сукупності, суд доходить висновку, що оригінали виконавчих листів відсутні у заявника та органах примусового виконання, а рішення суду в частині стягнення заборгованості повністю не виконане. Заперечення представника ОСОБА_1 про відсутність доказів втрати не спростовують установлених обставин перебування виконавчих листів на виконанні, їх повернення стягувачу та подальшої відсутності у заявника.

За частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за загальним правилом, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Пред`явлення виконавчих листів до виконання перервало перебіг цього строку; після повернення документів стягувачу строк почав обчислюватися знову. На час запровадження воєнного стану трирічний строк після повернення кожного документа не сплив. Згідно з пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону строки пред`явлення виконавчих документів до виконання перериваються на час дії воєнного стану та встановлюються з дня його припинення або скасування. Отже, заява подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наталі Алейникової, електронний примірник судового рішення зареєстрований в ЄДРСР 03.02.2014 (див. за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/36931876).

Рішення суду набрало законної сили 20.12.2013.

Відповідно до інформації що міститься в ОСК на вказану справу в АСДС (п.28), виконавчий документ виданий 24.02.2014.

Електронний примірник ухвали суду зареєстрований в ЄДРСР 22.01.2021 (див. за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94305811).

Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2021.

Керуючись статтями 258261, 353, 354 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 та пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі № 323/1293/13-ц, виданого 24 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 113 821,59 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа у справі № 323/1293/13-ц, виданого 24 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 113 821,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або справу розглянуто без повідомлення учасників, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її складення, має право на поновлення строку за умови подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Суддя П.Л. Коваленко