Постанова № 140178518, 24.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3289/26

№ 3/317/1154/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2026 р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул.Миру, 33, в с-щі Балабине, Запорізького району Запорізької області, керував транспортним засобом електросамокатом MEGA DRIVE, без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, у встановленому законодавством порядку водій відмовився під відеозапис, бодікамера, 19, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679454 від 30.05.2026 р., довідкою щодо повторності вчиненого правопорушення, отримання посвідчення водія, довідкою щодо належності транспортного засобу, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.12.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, згідно якої його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 40800,00 грн., рапортом, відеозаписом.

У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.

Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки з ознаками наркотичного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.

Тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався Запорізьким районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України (постанова від 03.12.2025 р.), суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки щодо належності транспортного засобу транспортний засіб не зареєстрований.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов