Ухвала суду № 140178402, 30.09.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3153/26

Провадження №1-кп/307/203/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025070000000492 від 20 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.1 ст. 286 КК України,

у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon",

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.1 ст. 286 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 30 вересня 2026 року надійшла заява, в якій він просить судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане захисником ОСОБА_3 клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вказана заява була зареєстрована в системі документообігу Тячівського районного суду Закарпатської області Д3 30 вересня 2026 року о 08 год. 48 хв.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилався на, зокрема, те, що через погіршення стану здоров`я та перебування на стаціонарному лікуванні, він не може прибути до зали суду.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.

Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи наведене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12025070000000492 від 20 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.1 ст. 286 КК України, призначеного на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1