Рішення № 14017833, 21.02.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
2-474/11
Номер документу
14017833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА"
Державний герб України

Справа № 2-474/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 лютого 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Удовенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта до ОСОБА_1, ВАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6278, 98 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 62, 79 грн. та витрати, повязані зі сплатою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., вказуючи, що 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 795.

Відповідно до Договору страхування: термін дії договору страхування з 03.06.2008 року до 02.06.2009 року, страхова сума дорівнює 164000 грн., безумовна франшиза за ризиком ДТП 289, 22 грн.; довірена особа страхувальника ОСОБА_3.

Відповідно до договору страхування обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що несуперечить чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки HYUNDAI Sonata, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.08.2008 року о 01.30 годині ОСОБА_1 у с. Удобне Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом Рено Канто, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням довіреної особи страхувальника, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

26.08.2008 року Постановою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо транспортної пригоди від 23.08.2008 року та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

27.08.2008 року страхувальник подав до ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за номером №11307.

В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 6931, 36 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1747 від 14.04.2009 року страхова компанія виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 6278, 98 грн.

В ході судового розгляду справи відповідачем надано до суду копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « ВА/7045977, який діяв з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року, який оформлено з Відкритим акціонерним товариством страховою компанією «ПЗУ Україна».

ВАТ НАСК «Оранта» направлено на адресу ВАТ СК «ПЗУ Україна» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 12-03/2015 від 12.10.2010 року.

На сьогоднішній день ВАТ СК «ПЗУ Україна» не сплатила суму страхового відшкодування та не надала відповіді про відмову або про задоволення вимог компанії.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести за йог відсутність, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та страхувальником ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 795. /л.с. 7-9/

Відповідно до Договору страхування: термін дії договору страхування з 03.06.2008 року до 02.06.2009 року, страхова сума дорівнює 164000 грн., безумовна франшиза за ризиком ДТП 289, 22 грн.; довірена особа страхувальника ОСОБА_3.

Відповідно до договору страхування обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що несуперечить чинному законодавству, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки HYUNDAI Sonata, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23.08.2008 року о 01.30 годині ОСОБА_1 у с. Удобне Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом Рено Канто, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням довіреної особи страхувальника, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

26.08.2008 року Постановою судді Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо транспортної пригоди від 23.08.2008 року та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

27.08.2008 року страхувальник подав до ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за номером №11307.

В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 6931, 36 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1747 від 14.04.2009 року страхова компанія виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 6278, 98 грн.

В ході судового розгляду справи відповідачем надано до суду копію полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « ВА/7045977, який діяв з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року, який оформлено з Відкритим акціонерним товариством страховою компанією «ПЗУ Україна».

За клопотанням позивача, судом ВАТ СК «ПЗУ Україна» була притягнута до справи як співвідповідач.

ВАТ НАСК «Оранта» направлено на адресу ВАТ СК «ПЗУ Україна» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 12-03/2015 від 12.10.2010 року.

На сьогоднішній день ВАТ СК «ПЗУ Україна» не сплатила суму страхового відшкодування та не надала відповіді про відмову або про задоволення вимог компанії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути саме з ВАТ СК «ПЗУ Україна» на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6278, 98 грн, витрати повязані зі сплатою державного мита у розмірі 62,79 грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки Поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів « ВА/7045977, який діяв з 01.08.2008 року по 31.07.2009 року ОСОБА_1 оформлено з ВАТ страховою компанією «ПЗУ Україна».

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, ВАТ СК «ПЗУ Україна», про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «ПЗУ Україна» на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» /р/р Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» №26503660745440, МФО 328016, код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6278, 98 грн., витрати, повязані зі сплатою державного мита у розмірі 62, 79 грн. і витрати, повязані з інформаційно технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн.

В інший частині в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 14017833 ?

Документ № 14017833 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14017833 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14017833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14017833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14017833, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 14017833, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14017833 відноситься до справи № 2-474/11

Це рішення відноситься до справи № 2-474/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "ОРАНТА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14017828
Наступний документ : 14017868