Рішення № 140178281, 17.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2847/26

Провадження № 2-о/132/154/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами це її син. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, містять помилку у зв`язку з чим не можуть братися до уваги заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У травні 2026 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням розглянути можливість зарахування до її страховогоо стажу період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до отриманої відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.05.2026 року її було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.12.1985 року, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2004 року, а також паспортом НОМЕР_2 , виданим Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.09.2005 року, існують розбіжності у імені та по батькові дитини « ОСОБА_4 », тому згідно п. «ж» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутні правові підстави для зарахування цього періоду догляду до її страхового стажу.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин. Направлено заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання письмового пояснення (заперечення) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також зазначила, що під час написання заяви нею допущено механічну помилку, у році видачі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.12.1985 року. У зв`язку з цим уточнює, що свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 НОМЕР_1 видане 16.12.1986 року.

Заінтересована особа - уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2026) просив суд повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити надані докази та прийняти обґрунтоване рішення. Розгляд заяви провести без участі представника Головного управління.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 16.12.1986 року, заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

У травні 2026 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням розглянути можливість зарахування до її страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до отриманої відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.05.2026 року заявниці було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.12.1986 року, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2004 року, а також паспортом НОМЕР_2 , виданим Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.09.2005 року, існують розбіжності у імені та по батькові дитини « ОСОБА_4 », тому згідно п. «ж» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутні правові підстави для зарахування цього періоду догляду до її страхового стажу.

Відтак, заявниця має право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак не може реалізувати зазначене право у зв`язку з тим, що у паспорті сина заявниці зазначено ім`я та по батькові дитини ОСОБА_4 , що створює розбіжність із судовим рішенням та його свідоцтвом про народження. У сина заявниці у паспорті зазначено ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1986 року, де його матір`ю вказано саме ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31.03.2004 року було встановлено неправильність в актовому записі № 1526 від 16.12.1986 року, виконаний ь16.12.1986 року Розданським ЗАГСом Вірменської РСР прізвища ОСОБА_5 та його батьків « ОСОБА_6 » на вірне прізвище « ОСОБА_7 ».

Крім того, даний факт родинних відносин між заявницею і її сином підтверджується письмовими поясненнями громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко