Ухвала суду № 140178139, 28.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1012/24

Провадження № 2-сз/626/27/26

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №626/1012/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/1012/24 (провадження № 2-сз/626/27/26) за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції № 59267 від 09.02.2024 року, при поданні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору долучено копію платіжної інструкції № 59267 від 09.02.2024 року.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 28.05.2026 року призначено до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 626/1012/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після призначення заяви до розгляду встановлено, що заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 626/1012/24 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки заявником не долучено оригінал платіжної інструкції № 59267 від 09.02.2024 року, згідно якої при поданні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2026 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору залишено без руху, запропоновано надати оригінал платіжної інструкції № 59267 від 09.02.2024 року, надано строк на усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі судді Берестинського районного суду Харківської області від 03.09.2026 року недоліки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не усунуті.

Оскільки у визначений ухвалою від 03.09.2026 року строк заявником недоліки заяви не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №626/1012/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути зявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя