Ухвала суду № 140178018, 29.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11501/26

н/п 2-с/953/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 19.08.2026 по справі № 953/11501/26, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», яким наказано стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі в особі філії «Харківзбут», код ЄДРПОУ 45929670, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 (р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851) суму заборгованості за комунальні послуги у сумі 52547 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 33 коп., з яких: 48141 (сорок вісім тисяч сто сорок одна) грн. 10 коп. - за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2018 по 30.06.2026; 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 60 коп. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2026; 221 (двісті двадцять одна) грн. 23 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 30.06.2022; 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 96 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2026; 1440 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 96 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2026; 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 48 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2026. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі в особі філії «Харківзбут», код ЄДРПОУ 45929670, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 (р/р НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851) судові витрати у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

28.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 19.08.2026 по справі № 953/11501/26. В обґрунтування заяви зазначається про необґрунтованість судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 953/11501/26 видано 19.08.2026. Боржником копію судового наказу отримано засобами поштового зв`язку 10.09.2026 особисто, про що зазначено ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу та підтверджено матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику за формою 119, про що свідчить підпис останнього. Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 28.09.2026, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Наслідки подання заяви про скасування судового наказу з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, визначені ч. 6 цієї ж статті: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, на випадок пропуску боржником процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу процесуальний закон містить імперативну вказівку про повернення такої заяви особі, яка її подала, за виключенням обставин, якщо особа, скориставшись визначеним приписами статті 127 ЦПК України правом, порушить питання про поновлення процесуального строку, а суд таке клопотання задовольнить на підставі належних та достатніх доказів.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 04.03.2025 у справі № 2-н-94/09, провадження № 61-2016ск25.

Відтак, оскільки заявником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова від 19.08.2026 по справі № 953/11501/26 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М. Дяченко