Ухвала суду № 140177897, 29.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3041/26

2/621/2443/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Сергієнко С. М.,

відповідач - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Заможська К. В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

07.08.2026 адвокат Сергієнко С. М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: - встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої; - визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га з кадастровим номером 6321710100:01:004:0443, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2026, а також витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області наступні відомості: чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини), а також за видачею свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи не залишили вони заповітів.

18.08.2026 судом отримано витребувану інформацію.

29.09.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю долучити до матеріалів справи звіт про оцінку майна.

Представник відповідача Заможська К. В. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами в справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 4 та 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 127, 189, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Сергієнко С. М.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:20 годину 05.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко